Scrambler Mid II WP vs. Scrambler Low EV: Welche wählen?
By Barefoot Shoes | Minimalist Footwear | Xero Shoes | Published: 2026-10-14
Category: Vergleiche
Vergleichen Sie den Scrambler Mid II WP und den Scrambler Low EV hinsichtlich Wasserdichtigkeit, Knöchelschutz und Gewicht, um zu entscheiden, welcher Xero Shoes Wanderer zu Ihren Wegen passt.
Kurze Antwort
Wählen Sie den Scrambler Mid II WP, wenn Sie einen wasserdichten, mittelhohen Stiefel mit Knöchelschutz für nasse, anspruchsvolle Wanderungen suchen. Wählen Sie den Scrambler Low EV, wenn Sie einen leichteren, atmungsaktiven, niedrigen Schuh für trockene, schnelle Trails bevorzugen. Beide haben Michelin Fiberlite-Außensohlen und Zero Drop.
Wasserdichtigkeit und Knöchelschutz
Der Scrambler Mid II WP verfügt über eine 100% wasserdichte Innenmembran und einen mittelhohen Schnitt, der den Knöchel bedeckt. Das macht ihn zur besseren Wahl für Bachüberquerungen, schlammige Wege oder kalten Regen. Der Scrambler Low EV hat keine wasserdichte Membran; sein abriebfestes Mesh-Obermaterial ist atmungsaktiv und feuchtigkeitsableitend, trocknet also schneller, hält aber kein Wasser ab. Wenn Ihre Wanderungen oft nasse Bedingungen beinhalten, ist der Mid II WP die klare Wahl. Für trockene, warme Trails hält die Belüftung des Low EV die Füße kühler.
Gewicht und Agilität
Der Low EV ist leichter und agiler, dank seines niedrigen Schnitts und des atmungsaktiven Meshs. Der Mid II WP wird ebenfalls als leicht und atmungsaktiv beschrieben, aber die zusätzliche Höhe und die wasserdichte Membran machen ihn etwas voluminöser. Auf technischem Gelände, wo Knöchelbeweglichkeit wichtig ist, fühlt sich der Low EV weniger einschränkend an. Auf felsigem, unebenem Untergrund, wo Sie etwas mehr Schutz wünschen, bietet der höhere Schnitt des Mid II WP ein Gefühl von Sicherheit.
Außensohle und Traktion
Beide Schuhe verwenden eine flexible Michelin Fiberlite-Sohle, sodass Sie ähnlichen Grip und Bodenkontakt haben. Die Sohle des Mid II WP ist für Wandern und Outdoor-Abenteuer ausgelegt, während die Außensohle des Low EV als leicht und robust beschrieben wird. Keiner der Schuhe macht Kompromisse bei der minimalistischen Zero-Drop-Plattform, für die Xero Shoes bekannt ist. Wenn Sie auf unterschiedlichem Terrain Wert auf Traktion legen, liefern beide, aber der Mid II WP könnte bei schlammigen Bedingungen aufgrund seiner wasserdichten Konstruktion einen leichten Vorteil haben.
Abzuwägende Kompromisse
- Wasserdichtigkeit vs. Atmungsaktivität: Die wasserdichte Membran des Mid II WP blockiert Wasser, reduziert aber auch den Luftstrom, sodass die Füße mehr schwitzen können. Das Mesh des Low EV ist hoch atmungsaktiv, bietet aber keinen Wasserschutz. Wählen Sie Wasserdichtigkeit, wenn nasse Wege häufig sind; wählen Sie Atmungsaktivität, wenn Sie bei trockener Hitze wandern.
- Knöchelunterstützung vs. Bewegungsfreiheit: Der mittelhohe Schnitt des Mid II WP stützt den Knöchel, kann sich aber bei agilen Bewegungen einschränkend anfühlen. Der niedrige Schnitt des Low EV ermöglicht volle Knöchelbeweglichkeit, bietet aber weniger Schutz. Wählen Sie basierend darauf, ob Sie Stabilität oder natürliche Bewegung priorisieren.
- Gewicht und Packbarkeit: Der Low EV ist leichter und einfacher zu packen, während der Mid II WP aufgrund seiner zusätzlichen Höhe und Membran etwas schwerer ist. Für Fastpacking oder Reisen spart der Low EV Gewicht; für anspruchsvolle Tagestouren sind die zusätzlichen Unzen des Mid II WP es wert.
Wichtige Produktdetails
- Scrambler Mid II WP - Damen: 100% wasserdichte Innenmembran Hält die Füße bei Regen, Schlamm und Bachüberquerungen trocken und ist daher für nasse Wanderungen geeignet.
- Scrambler Mid II WP - Damen: Mittelhoher Wanderstiefel für den Outdoor-Einsatz Bietet Knöchelschutz und -unterstützung auf unebenem Gelände und verringert das Risiko von Umknicken.
- Scrambler Low EV - Herren: Abrieb- und schmutzabweisendes Mesh-Obermaterial Robust gegen Trail-Schmutz und dennoch luftdurchlässig, sodass die Füße bei trockenen Wanderungen kühler bleiben.
- Scrambler Low EV - Herren: Atmungsaktiv und feuchtigkeitsableitend Hilft, Schweiß zu regulieren und trocknet schnell, ideal für warme oder intensive Wanderungen.
Welchen sollten Sie wählen?
Am besten geeignet für
- Wanderer, die häufig auf nasse, schlammige oder schneebedeckte Bedingungen treffen
- Diejenigen, die Knöchelschutz und -unterstützung auf felsigen, unebenen Wegen wünschen
- Wanderer, die Wasserschutz über Atmungsaktivität stellen
Nicht geeignet für
- Wanderer auf trockenen, heißen Trails, die maximale Belüftung benötigen
- Minimalisten, die den leichtestmöglichen Schuh für schnelle Wanderungen wollen
- Diejenigen, die einen niedrigen Schuh für uneingeschränkte Knöchelbewegung bevorzugen
